logo

DEBATT

Dags för gemensam kontroll över arbetsplatserna

Stig-Björn Ljunggren och Evert Larsson samtalar utifrån en aktuell debatt om motsättningen mellan arbete och kapital, och vilken roll olika aktörer spelar i kampen om vem som styr arbetsplatserna. De är överens om att det är hög tid för arbetare att ta kontrollen över sitt arbete. Men hur?

SBL=Stig-Björn Ljunggren
EL=Evert Larsson

SBL: Bo Rothstein är något på spåret i DN idag. Han konstaterar bland annat att den traditionella arbetarklassen inte längre är motorn i den historiska utvecklingen, att tanken på gemensam kontroll över arbetsplatserna drivs av entreprenörer i moderna kunskapsföretag, och detta har vänstern missat. Den bör istället försöka slå sig ihop med det befolkningsskikt som växer fram i kunskapssamhällets efterföljd. Som jag ser det säger Rothstein att vänstern ska satsa på de framväxande sociala grupperna, inte de som faller tillbaka i utvecklingen. Men till problemet skulle jag lägga kategorin "intressevänster" som solidariserar sig med offentlig sektor och försvarar statens ledande roll i det välfärdsindustriella komplexet. Stick i stäv med kunskapsentreprenörerna. Läst bredvid Jan Myrdals text häromdagen blir detta i vart fall en extra intressant artikel.

EL: Vänstern har gått fel genom fokuseringen på äganderätten. Det är det strategiska misstaget, fokus borde vara att enas kring arbetets värden. Oavsett om det bärs på proletära ryggar eller egen- och småföretagares. Skrota socialismen, tankarna leder fel, till två havererade försök. Och verka för en stat som kan garantera välfärdssektorn över hela landet. Minska beskattningen av arbetet, börja med att ordna upp grundavdragen till europeisk nivå. Dvs ingen beskattning under existensminimum. Hade S fattat detta så hade aldrig de nya moderaterna kunnat vinna med sina jobbskatteavdrag. Vänstern måste förstå att beskattning av arbete inte är bra. Att bekämpa kapitalet betyder framför allt att man attackerar deras parasitera och spekulativa sida. Det vill säga bankkapitalets återerövrade rätt att skapa vår valuta, Det är den grundläggande orsaken till att bostadsmarknaden utvecklats till ett rent pyramidspel. Vänstern måste gå tillbaka till och lära sig vad som hände under den nyliberala revolutionen. Då satt hela vänstern med gapande munnar och fattade ingenting. Först når den läxan erövrats blir det möjligt att ens diskutera hur den ekonomiska politiken skall se ut.

SBL: Ett av vänsterns problem har varit just det du nämner, att de gjort likhetstecken mellan ägande och kontroll. Vi äger offentlig sektor tillsammans, således mer socialism inbakat i den arroganta kommunala skolan än i det privatägda servicehuset där det är trevligt.. Den funktionssocialistiska ambitionen förstod detta, men också nyliberala alternativet, som lärde sig läxan och började den funktionskapitalistiska motreformationen, där det offentliga äger men privata aktörer tar över själva driften, steg för steg.

EL: Varför vågar du inte ta begreppet arbete i din mun... Det är det centrala för arbetarklassen. Det är det som är bestämmande för deras egenskaper. Den skapande klassen i relation till den parasiterande klassen, kapitalisterna. Den amerikanska civilisationen kännetecknas av kollektivt ägande, önskar du se vad det leder till för maktstrukturer så har du deras högkulturer. Staten kontrollerar ändå ägandet genom lagstiftningen, äganderättsförbehåll. Det finns inget mer kontrollerat idag än markägare, bönder. Deras intjänande idag är på kapitalsidan, och arbete utanför gården, inte för förädlingen på gården, och har inte varit under min medvetna levnad.

SBL: Min poäng är alltså att ägande inte ger kontroll. Det är det senare som är viktigt. Och det Rothstein efterlyser är en strategi där vänstern återtar uppdraget att ge människor kontroll över den egna tillvaron. Så att de åter blir relevanta för det arbetande folket, vilka de nu är.

EL: Rothstein har rätt i sin problembeskrivning men hans lösning hänger fortfarande kvar i att ägandet är centralpunkten och enda lösning. Som en lösning för hela ekonomin är det inte så, då står kompassnålen åter på socialism. Delar uppfattningen om att  vi behöver olika former av ägande inom den privata och offentliga företagsamheten i enlighet med Rothsteins uppslag. Det stora hindret för en demokratisering av näringslivet kräver en översyn av aktiebolagslagen. Vi kommer inte undan motsättningen arbete - kapital.

Stig-Björn Ljunggren och Evert Larsson

DEBATT

EU:s kaos kommer att fortsätta

Jan-Erik Gustafsson

2017-07-26

Statsminister Stefan Löfven säger att ”Vi gratulerar Emmanuel Macron till segern i det franska presidentvalet. Det är en seger för det franska folket och för det europeiska samarbetet”. EU:s tidigare propagandaminister och Sveriges nuvarande utrikesminister Margot Wallström skriver: ”Vi ser fram emot ett gott samarbete och att tillsammans ta steg mot ett bättre och starkare EU”. Men hur kan Löfven och Wallström kalla det en seger för det franska folket när bara 20 miljoner av 46 miljoner röstade på Macron? 11 miljoner röstade på högerdemagogen Marine Le Pen och 15 miljoner avstod från att rösta eller röstade blankt. Det skriver Jan-Erik Gustafsson, ordförande Folkrörelsen Nej till EU.

DEBATT

Fler fördelar än nackdelar med den nya museilagen

Urban Skoglund

2017-07-25

Det finns fler nackdelar än fördelar med förslaget till museilag, anser Peter Sundborg vid Sundsvalls museum. Jag delar inte hans uppfattning, men dock hans farhågor för framtiden. Det skriver Urban Skoglund, fd kassör i Kommunala Museers Samarbetsråd.

DEBATT

Långa murens år

Ignacio Ramonet

2017-07-13

2017 kan komma att gå till historien som Långa murens år. Varför? För att Donald Trump, USA:s nya president, har beslutat att bygga en monumental mur på gränsen till Mexiko för att förhindra det han kallar de olagliga invandrarnas ”invasion” från det ”farliga söder”.