logo

DEBATT

Dags för gemensam kontroll över arbetsplatserna

Stig-Björn Ljunggren och Evert Larsson samtalar utifrån en aktuell debatt om motsättningen mellan arbete och kapital, och vilken roll olika aktörer spelar i kampen om vem som styr arbetsplatserna. De är överens om att det är hög tid för arbetare att ta kontrollen över sitt arbete. Men hur?

SBL=Stig-Björn Ljunggren
EL=Evert Larsson

SBL: Bo Rothstein är något på spåret i DN idag. Han konstaterar bland annat att den traditionella arbetarklassen inte längre är motorn i den historiska utvecklingen, att tanken på gemensam kontroll över arbetsplatserna drivs av entreprenörer i moderna kunskapsföretag, och detta har vänstern missat. Den bör istället försöka slå sig ihop med det befolkningsskikt som växer fram i kunskapssamhällets efterföljd. Som jag ser det säger Rothstein att vänstern ska satsa på de framväxande sociala grupperna, inte de som faller tillbaka i utvecklingen. Men till problemet skulle jag lägga kategorin "intressevänster" som solidariserar sig med offentlig sektor och försvarar statens ledande roll i det välfärdsindustriella komplexet. Stick i stäv med kunskapsentreprenörerna. Läst bredvid Jan Myrdals text häromdagen blir detta i vart fall en extra intressant artikel.

EL: Vänstern har gått fel genom fokuseringen på äganderätten. Det är det strategiska misstaget, fokus borde vara att enas kring arbetets värden. Oavsett om det bärs på proletära ryggar eller egen- och småföretagares. Skrota socialismen, tankarna leder fel, till två havererade försök. Och verka för en stat som kan garantera välfärdssektorn över hela landet. Minska beskattningen av arbetet, börja med att ordna upp grundavdragen till europeisk nivå. Dvs ingen beskattning under existensminimum. Hade S fattat detta så hade aldrig de nya moderaterna kunnat vinna med sina jobbskatteavdrag. Vänstern måste förstå att beskattning av arbete inte är bra. Att bekämpa kapitalet betyder framför allt att man attackerar deras parasitera och spekulativa sida. Det vill säga bankkapitalets återerövrade rätt att skapa vår valuta, Det är den grundläggande orsaken till att bostadsmarknaden utvecklats till ett rent pyramidspel. Vänstern måste gå tillbaka till och lära sig vad som hände under den nyliberala revolutionen. Då satt hela vänstern med gapande munnar och fattade ingenting. Först når den läxan erövrats blir det möjligt att ens diskutera hur den ekonomiska politiken skall se ut.

SBL: Ett av vänsterns problem har varit just det du nämner, att de gjort likhetstecken mellan ägande och kontroll. Vi äger offentlig sektor tillsammans, således mer socialism inbakat i den arroganta kommunala skolan än i det privatägda servicehuset där det är trevligt.. Den funktionssocialistiska ambitionen förstod detta, men också nyliberala alternativet, som lärde sig läxan och började den funktionskapitalistiska motreformationen, där det offentliga äger men privata aktörer tar över själva driften, steg för steg.

EL: Varför vågar du inte ta begreppet arbete i din mun... Det är det centrala för arbetarklassen. Det är det som är bestämmande för deras egenskaper. Den skapande klassen i relation till den parasiterande klassen, kapitalisterna. Den amerikanska civilisationen kännetecknas av kollektivt ägande, önskar du se vad det leder till för maktstrukturer så har du deras högkulturer. Staten kontrollerar ändå ägandet genom lagstiftningen, äganderättsförbehåll. Det finns inget mer kontrollerat idag än markägare, bönder. Deras intjänande idag är på kapitalsidan, och arbete utanför gården, inte för förädlingen på gården, och har inte varit under min medvetna levnad.

SBL: Min poäng är alltså att ägande inte ger kontroll. Det är det senare som är viktigt. Och det Rothstein efterlyser är en strategi där vänstern återtar uppdraget att ge människor kontroll över den egna tillvaron. Så att de åter blir relevanta för det arbetande folket, vilka de nu är.

EL: Rothstein har rätt i sin problembeskrivning men hans lösning hänger fortfarande kvar i att ägandet är centralpunkten och enda lösning. Som en lösning för hela ekonomin är det inte så, då står kompassnålen åter på socialism. Delar uppfattningen om att  vi behöver olika former av ägande inom den privata och offentliga företagsamheten i enlighet med Rothsteins uppslag. Det stora hindret för en demokratisering av näringslivet kräver en översyn av aktiebolagslagen. Vi kommer inte undan motsättningen arbete - kapital.

Stig-Björn Ljunggren och Evert Larsson

DEBATT

Om den rasistiska antirasismen

Pierre Gilly

2018-01-31

När jag gick på gymnasiet i slutet av åttiotalet kom en judisk kvinna som överlevt Hitlers koncentrationsläger på besök. Hon pratade inte bara om sina erfarenheter från kriget utan påstod också att de flesta större svenska medier fortfarande var antisemitiska. Vi var tysta, för inte kan man ifrågasätta vad någon som lidit så mycket säger? Det skriver Pierre Gilly.

DEBATT

#Metoo – rättsövergrepp i ett annat perspektiv?

Carl-Gunnar Sand

2018-01-29

Skamstraffet fanns i Sverige men avskaffades 1864. Det ansågs ovärdigt att låta en brottsling ställas ut till offentlig beskådan för det denne felat. Vi har uppenbarligen hamnat i en situation där det straffet har kommit till användning igen, med den skillnaden att det inte längre krävs någon rättslig prövning av skuld och gärning. Det skriver juristen Carl-Gunnar Sand.

DEBATT

Krönika: Engelskan - de styrande klassernas språk

Olle Josephson

2018-01-25

I Sverige talar man svenska, sade moderatledaren Ulf Kristersson i sitt jultal. Sant, så till vida att vanligt folk inte kan hävda sig i det svenska samhället om de inte kan svenska. Mindre sant om man ser till maktens folk. Större företag har engelska som koncernspråk, och styrs på engelska: AstraZeneca, Electrolux, Ericsson, H&M, IKEA, Skype, Spotify, Sandvik, Scania och många, många andra.

DEBATT

Svar på Myrdals senaste skriftställning

Margareta Zetterström

2018-01-23

I sin senaste Skriftställning beskyller Jan Myrdal "Clarté och liknande vänster" för att ha "hamnat på vad vi som varit med länge känner igen som en typiskt trotskistisk linje. En destruktiv och i verkligheten imperialisttjänande”. Det skriver Margareta Zetterström i sitt svar.