logo

DEBATT

Destruktionen av Jemen - En krigsförbrytelse under beskydd av FN:s Säkerhetsråd

2018-03-07

Jemen har enligt UN OCHA (FN:s kontor för samordning av humanitär hjälp) blivit hemvist för världens värsta humanitära katastrof och tillika historiens snabbast växande koleraepidemi med närmare en miljon drabbade. Av en befolkning på 27 miljoner är 21 miljoner i akut behov av nödhjälp. Situationen i Jemen beskrivs av ledaren för detta FN:organ, Mark Lowcock, som en outsäglig katastrof.

Det är synnerligen ironiskt att ett annat FN:organ, FN:s Säkerhetsråd, har fungerat som möjliggörare av de flagranta krigsbrott som har lett till denna fasansfulla belägenhet för den jemenitiska befolkningen!

Problemet är att FN:s Säkerhetsråds resolution #2216, antagen den 14 april 2015 (Ryssland lade dock ner sin röst) används som förevändning för destruktionen och utsvältningen av Jemen i ett flagrant brott mot FN-stadgans heliga principer om medlemsländernas suveränitet.

Vad är de grundläggande felen med FN:s Säkerhetsråds resolution #2216?

Av alla diplomatiska åtgärder mot Jemen har denna resolution varit den mest försåtliga. Den gav Saudierna och dess bundsförvanter frian händer att bomba och svälta ut Jemen. Denna resolution antogs av Säkerhetsrådet tre veckor EFTER att bombkriget mot Jemens befolkning hade startat, utan att ens omnämna denna aggression som saknade förankring i Säkerhetsrådet, och som därför i sig utgjorde ett brott mot Folkrätten.

Resolution #2216 presenterades för Säkerhetsrådet av Jordan, medlem av bomb-koalitionen mot Jemen, alltså av en av de krigförande parterna! I konsekvens med detta blev 100% av ansvaret för våldet lagt på en och bara en sida - på den angripnas!

Resolution #2216 tillskrev exklusiv legitimitet för att leda landet till en grupp som saknade demokratiskt mandat, som hade flytt landet och totalt tappat kontrollen över dess territorium. Det är denna "legitimitet" som utgör den "legala" grunden för bombningen och marinblockaden som förorsakar massvält för miljonatals människor.

FN:s Säkerhetsråds resolution #2216 har lett till motsatsen av "säkerhet" för Jemens befolkning. Mat-osäkerhet, bomb-osäkerhet, hälso-osäkerhet, fattigdom och död! Resolution #2216 är en travesti på Internationell Lag och bör döpas till "Skammens Resolution 2216". Den utgör ett nytt lågvattenmärke som FN inte tål så många till av.

För att Jemen skall överleva som suverän stat och för att skydda dess svältande barn så måste Resolution 2216 skrotas och ersättas av en resolution som fördömer och inför ett vapenembargo mot samtliga länder som deltar i eller bidrar till att sönderbomba av Jemen.

Angriparna och deras belackare trodde att bombkriget mot Jemen skulle bli en "quick fix". Så har det inte blivit, deras bomber och legosoldater har inte brutit igenom Jemens försvarsstyrkor. Angriparna andas desperation.  Omvärlden börjar se vidden för Jemens befolkning av de barbariska bombangreppen och av blockaden. I det läget är det symptomatiskt att Storbritannien inför FN:s
Säkerhetsråd nyligen introducerade ett nytt resolutionsförslag om Jemen i vilken man försöker föra över ansvaret för kriget till Iran!

Storbritannien är en av de största leverantörerna av vapen till den illegitima bombkoalitionen och tillika direkt militärt delaktig i detta krig med rådgivare som bistår Saudierna i deras bomb-operationsrum. På ytterst tunna grunder försökte man göra gällande att Iran skall ha försett Jemens belägrade försvarsstyrkor med ballistiska missiler, hur nu det skulle ha gått till. Enligt de flesta observatörer är Irans direkta roll i kriget obefintligt eller marginellt.  Sverige röstade för detta förslag, som om det hade antagits skulle ha lyft FN:s agerande i förhållande till Jemen till en ny nivå av absurditet.  Förslaget blockerades emellertid av Ryssland, till stor frustration för de som nu är direkt ansvariga för katastrofen i Jemen.

Roland Hedayat
ordf. JemenSolidaritet

Roland Hedayat

DEBATT

Fördjupa det nordiska samarbetet!

Thomas Lindh

För en liten nation i en värld med alltmer tillspetsade motsättningar är det lärorikt att återvända till de principer som den alliansfria rörelsen samlades kring. Dess program förenar nationellt oberoende mot stormaktsdominans med ökat internationellt samarbete. Det skriver FiB/K medlemmen Thomas Lindh som även har webbplatsen Bandung.se

DEBATT

Vad händer i Elitfabriken?

Torbjörn Wikland

Gapet mellan ”vanligt folk” och makteliten växer. Så aldrig har väl en bok om Handelshögskolan varit mer aktuell än nu. FiB/Kulturfronts Torbjörn Wikland har läst den omdiskuterade boken om sin gamla skola Handels – där mycket har förändrats sedan han gick där.

DEBATT

Vem var egentligen Khashoggi?

Lars Drake

En av de mest omtalade händelserna de senaste veckorna i internationell press är mordet på Jamal Khashoggi på det saudiarabiska konsulatet i Istanbul. Khashoggi beskrivs som en journalist och det är korrekt eftersom han varit  skribent på Washington Post det senaste året. Det är trots det inte en adekvat beskrivning. För att förstå varför han mördats bör man ta reda på vem han var i relation till makthavarna i Riyadh. Vad har han gjort de övriga åren av sitt 59 åriga liv?

DEBATT

Varför ska SVT få håna kineser?

Torbjörn Wikland

Komikern Jesper Rönndahl har i SVT fått håna kineser. Han och och de programansvariga på SVT får nu finna sig i att kallas tvättäkta rasister av kineserna. Och varken etablerade massmedia eller politiker verkar förstå att Sverige och "Västerlandet" inte längre är världens "kungar i baren" skriver FiB/Kulturfronts Torbjörn Wikland i ett träffsäkert debattinlägg. Missa det inte!