logo

DEBATT

Destruktionen av Jemen - En krigsförbrytelse under beskydd av FN:s Säkerhetsråd

2018-03-07

Jemen har enligt UN OCHA (FN:s kontor för samordning av humanitär hjälp) blivit hemvist för världens värsta humanitära katastrof och tillika historiens snabbast växande koleraepidemi med närmare en miljon drabbade. Av en befolkning på 27 miljoner är 21 miljoner i akut behov av nödhjälp. Situationen i Jemen beskrivs av ledaren för detta FN:organ, Mark Lowcock, som en outsäglig katastrof.

Det är synnerligen ironiskt att ett annat FN:organ, FN:s Säkerhetsråd, har fungerat som möjliggörare av de flagranta krigsbrott som har lett till denna fasansfulla belägenhet för den jemenitiska befolkningen!

Problemet är att FN:s Säkerhetsråds resolution #2216, antagen den 14 april 2015 (Ryssland lade dock ner sin röst) används som förevändning för destruktionen och utsvältningen av Jemen i ett flagrant brott mot FN-stadgans heliga principer om medlemsländernas suveränitet.

Vad är de grundläggande felen med FN:s Säkerhetsråds resolution #2216?

Av alla diplomatiska åtgärder mot Jemen har denna resolution varit den mest försåtliga. Den gav Saudierna och dess bundsförvanter frian händer att bomba och svälta ut Jemen. Denna resolution antogs av Säkerhetsrådet tre veckor EFTER att bombkriget mot Jemens befolkning hade startat, utan att ens omnämna denna aggression som saknade förankring i Säkerhetsrådet, och som därför i sig utgjorde ett brott mot Folkrätten.

Resolution #2216 presenterades för Säkerhetsrådet av Jordan, medlem av bomb-koalitionen mot Jemen, alltså av en av de krigförande parterna! I konsekvens med detta blev 100% av ansvaret för våldet lagt på en och bara en sida - på den angripnas!

Resolution #2216 tillskrev exklusiv legitimitet för att leda landet till en grupp som saknade demokratiskt mandat, som hade flytt landet och totalt tappat kontrollen över dess territorium. Det är denna "legitimitet" som utgör den "legala" grunden för bombningen och marinblockaden som förorsakar massvält för miljonatals människor.

FN:s Säkerhetsråds resolution #2216 har lett till motsatsen av "säkerhet" för Jemens befolkning. Mat-osäkerhet, bomb-osäkerhet, hälso-osäkerhet, fattigdom och död! Resolution #2216 är en travesti på Internationell Lag och bör döpas till "Skammens Resolution 2216". Den utgör ett nytt lågvattenmärke som FN inte tål så många till av.

För att Jemen skall överleva som suverän stat och för att skydda dess svältande barn så måste Resolution 2216 skrotas och ersättas av en resolution som fördömer och inför ett vapenembargo mot samtliga länder som deltar i eller bidrar till att sönderbomba av Jemen.

Angriparna och deras belackare trodde att bombkriget mot Jemen skulle bli en "quick fix". Så har det inte blivit, deras bomber och legosoldater har inte brutit igenom Jemens försvarsstyrkor. Angriparna andas desperation.  Omvärlden börjar se vidden för Jemens befolkning av de barbariska bombangreppen och av blockaden. I det läget är det symptomatiskt att Storbritannien inför FN:s
Säkerhetsråd nyligen introducerade ett nytt resolutionsförslag om Jemen i vilken man försöker föra över ansvaret för kriget till Iran!

Storbritannien är en av de största leverantörerna av vapen till den illegitima bombkoalitionen och tillika direkt militärt delaktig i detta krig med rådgivare som bistår Saudierna i deras bomb-operationsrum. På ytterst tunna grunder försökte man göra gällande att Iran skall ha försett Jemens belägrade försvarsstyrkor med ballistiska missiler, hur nu det skulle ha gått till. Enligt de flesta observatörer är Irans direkta roll i kriget obefintligt eller marginellt.  Sverige röstade för detta förslag, som om det hade antagits skulle ha lyft FN:s agerande i förhållande till Jemen till en ny nivå av absurditet.  Förslaget blockerades emellertid av Ryssland, till stor frustration för de som nu är direkt ansvariga för katastrofen i Jemen.

Roland Hedayat
ordf. JemenSolidaritet

Roland Hedayat

DEBATT

De nordiska länderna, kärnvapenhotet och de pågående krigen

Jan Myrdal

2018-05-29

När jag talade i Degerfors inledde jag på förekommen anledning med att säga: ”Också på den kant som kan kallas vår finns sådana som liksom Henry Ford menar att ’History is bunk’. Alltså att det förflutna vore skräp och skit och utan intresse. Dels vill de inte inse att den lilla härskande klassen inte bara styrs av sina profitintressen utan därtill är ständigt splittrad - inte utgör en enda svart liten massa, dels innebär detta att vi på vår kant ständigt måste analysera dessa motsättningar och utnyttja dem i det arbetande folkets intresse. Så till exempel när det gäller akuta krigsfaror.” Det skriver Jan Myrdal.

DEBATT

En accelererande ojämlikhet

Hans Isaksson

2018-05-02

Huliganer mordbränner, skjuter varandra och kastar handgranater i tre större städer. Och angriper offentliga myndighets- och servicepersonal. Kriget är här. Det säger Kristersson och Åkesson i Riksdagen.

DEBATT

Hög tid att se kriget i Syrien för vad det egentligen är

2018-04-26

Kriget i Syrien har pågått i snart sju år efter den späda början i form av det så kallade upproret 2011. Sedan dess har hundratusentals dödats, miljoner drivits på flykt och ett av FN:s medlemsländer slitits sönder. Tiotusentals ton vapen har vräkts in i landet – och fortfarande är det många som inte ser vad detta krig är, utan klamrar sig fast vid föreställningen att det är ett krig (eventuellt en ”revolution”) ”mot diktatorn Assad”. Har de någon gång försökt tänka igenom varifrån dessa tiotusentals ton vapen kommer? Kan de inte känna igen ett imperialistiskt krig genom ställföreträdare när de ser det?

DEBATT

En hedersam begravning

Peo Österholm

2018-03-08

Den 27 november 2006 sköts den amerikanske stridspiloten Troy Gilbert ner några mil norr om Baghdad. Han hade från sitt flygplan skjutit ihjäl fiendesoldater och därmed räddat livet på några landsmän som befann sig i strid. Planet slog i marken. Hans kropp, illa tilltygad, togs om hand av fiendesoldater, rullades in i en matta och sedan var kroppen försvunnen.