logo

DEBATT

Förintelser och Förintelsen

2017-05-19

Margareta Zetterström borde inse att skillnaden mellan versalt F och gement f inte förändrar något när det gäller hurvida det nazityska förintandet av judar på fyrtiotalet vore brottsligt eller ej. Den som är antiimperialist bör därtill förstå att det inte är som en strid om antalet änglar vilka kan dansa på en nålspets att diskutera huruvida rätt ord på detta brottsliga nazityska massmord på europeiska judar under Andra Världskriget skall nämnas som förintelse eller Förintelsen. Det är en allvarlig politisk realfråga.

Förintelsen med versalt F och bestämd form när det gäller massmordet på europeiska judar innebär i klartext att skribenten (kanske dock inte alltid med klart medvetande) gör skillnad på avsiktligt massmord på européer och avsiktliga massmord på sådana som bengaler i Asien, kongoleser i Afrika, indigena i Amerika. För att bara ta tre kända exempel. Men någon sådan finns inte. Det är inte någon särskilt moralisk skillnad mellan massmord på européer och på de andra utanför vår sfär.

Att det i alla dessa fall både funnits materiella skäl till mördandet och en genomförd och allmänt spridd ideologisk propaganda för brotten är därtill tydligt. (Läs Der Stürmer eller Texas Jack.)

Men just när det gäller ordformen Förintelsen för det nazityska massmördandet av europeiska judar finns det en annan politisk dimension. Ordformen används för att trolla med truten i försvar för den koloniala invasionen av Palestina och det blodiga upprättandet av staten Israel 1948. Alltså det folkmordsbrott som på arabiska koms ihåg var 15 maj som Yawm an-Nakba, (Katastrofens dag).

Det som i den europeiska kretsen brukat kalla sig vänster har dock haft svårt att inte, av begripliga men kortsiktiga fördelar, gå i takt med den härskande klassen i dess koloniala och imperialistiska marsch.  Jag var i Frankrike i början av den algeriska frihetskampen och skämdes över Frankrikes Kommunistiska Partis ynklighet och jag har ju upplevt den svenska "vänsterns" allmänna oförmåga att på allvar stå emot kolonialkrig i Afghanistan och Libyen som dess föregångare gjorde 1905 mot den svenska överklassens planerade krig mot Norge. Då sade man från ungdomsrörelsen att det kunde gå officerarna mer än illa om de gick ut i krig. Vilket hade verkan. Något sådant hörde jag denna gång från "vänster" aldrig om den svenska militära styrka som på nådigt känt uppdrag härjade i Afghanistan.

Jan Myrdal

DEBATT

Hon har skrivit boken alla borde läsa - om stormen kommer...

Torbjörn Wikland

Fortfarande är tusentals människor utan el på grund av stormen Alfrida. Journalisten och författaren Anna-Maria Stawreberg har skrivit Prepping - boken alla borde läsa inför nästa oväder eller krig. Torbjörn Wikland som själv hamnade mitt i ovädret recenserar boken. 

DEBATT

Fördjupa det nordiska samarbetet!

Thomas Lindh

För en liten nation i en värld med alltmer tillspetsade motsättningar är det lärorikt att återvända till de principer som den alliansfria rörelsen samlades kring. Dess program förenar nationellt oberoende mot stormaktsdominans med ökat internationellt samarbete. Det skriver FiB/K medlemmen Thomas Lindh som även har webbplatsen Bandung.se

DEBATT

Vad händer i Elitfabriken?

Torbjörn Wikland

Gapet mellan ”vanligt folk” och makteliten växer. Så aldrig har väl en bok om Handelshögskolan varit mer aktuell än nu. FiB/Kulturfronts Torbjörn Wikland har läst den omdiskuterade boken om sin gamla skola Handels – där mycket har förändrats sedan han gick där.

DEBATT

Vem var egentligen Khashoggi?

Lars Drake

En av de mest omtalade händelserna de senaste veckorna i internationell press är mordet på Jamal Khashoggi på det saudiarabiska konsulatet i Istanbul. Khashoggi beskrivs som en journalist och det är korrekt eftersom han varit  skribent på Washington Post det senaste året. Det är trots det inte en adekvat beskrivning. För att förstå varför han mördats bör man ta reda på vem han var i relation till makthavarna i Riyadh. Vad har han gjort de övriga åren av sitt 59 åriga liv?