logo

DEBATT

Förintelser och Förintelsen

2017-05-19

Margareta Zetterström borde inse att skillnaden mellan versalt F och gement f inte förändrar något när det gäller hurvida det nazityska förintandet av judar på fyrtiotalet vore brottsligt eller ej. Den som är antiimperialist bör därtill förstå att det inte är som en strid om antalet änglar vilka kan dansa på en nålspets att diskutera huruvida rätt ord på detta brottsliga nazityska massmord på europeiska judar under Andra Världskriget skall nämnas som förintelse eller Förintelsen. Det är en allvarlig politisk realfråga.

Förintelsen med versalt F och bestämd form när det gäller massmordet på europeiska judar innebär i klartext att skribenten (kanske dock inte alltid med klart medvetande) gör skillnad på avsiktligt massmord på européer och avsiktliga massmord på sådana som bengaler i Asien, kongoleser i Afrika, indigena i Amerika. För att bara ta tre kända exempel. Men någon sådan finns inte. Det är inte någon särskilt moralisk skillnad mellan massmord på européer och på de andra utanför vår sfär.

Att det i alla dessa fall både funnits materiella skäl till mördandet och en genomförd och allmänt spridd ideologisk propaganda för brotten är därtill tydligt. (Läs Der Stürmer eller Texas Jack.)

Men just när det gäller ordformen Förintelsen för det nazityska massmördandet av europeiska judar finns det en annan politisk dimension. Ordformen används för att trolla med truten i försvar för den koloniala invasionen av Palestina och det blodiga upprättandet av staten Israel 1948. Alltså det folkmordsbrott som på arabiska koms ihåg var 15 maj som Yawm an-Nakba, (Katastrofens dag).

Det som i den europeiska kretsen brukat kalla sig vänster har dock haft svårt att inte, av begripliga men kortsiktiga fördelar, gå i takt med den härskande klassen i dess koloniala och imperialistiska marsch.  Jag var i Frankrike i början av den algeriska frihetskampen och skämdes över Frankrikes Kommunistiska Partis ynklighet och jag har ju upplevt den svenska "vänsterns" allmänna oförmåga att på allvar stå emot kolonialkrig i Afghanistan och Libyen som dess föregångare gjorde 1905 mot den svenska överklassens planerade krig mot Norge. Då sade man från ungdomsrörelsen att det kunde gå officerarna mer än illa om de gick ut i krig. Vilket hade verkan. Något sådant hörde jag denna gång från "vänster" aldrig om den svenska militära styrka som på nådigt känt uppdrag härjade i Afghanistan.

Jan Myrdal

DEBATT

EU:s kaos kommer att fortsätta

Jan-Erik Gustafsson

2017-07-26

Statsminister Stefan Löfven säger att ”Vi gratulerar Emmanuel Macron till segern i det franska presidentvalet. Det är en seger för det franska folket och för det europeiska samarbetet”. EU:s tidigare propagandaminister och Sveriges nuvarande utrikesminister Margot Wallström skriver: ”Vi ser fram emot ett gott samarbete och att tillsammans ta steg mot ett bättre och starkare EU”. Men hur kan Löfven och Wallström kalla det en seger för det franska folket när bara 20 miljoner av 46 miljoner röstade på Macron? 11 miljoner röstade på högerdemagogen Marine Le Pen och 15 miljoner avstod från att rösta eller röstade blankt. Det skriver Jan-Erik Gustafsson, ordförande Folkrörelsen Nej till EU.

DEBATT

Fler fördelar än nackdelar med den nya museilagen

Urban Skoglund

2017-07-25

Det finns fler nackdelar än fördelar med förslaget till museilag, anser Peter Sundborg vid Sundsvalls museum. Jag delar inte hans uppfattning, men dock hans farhågor för framtiden. Det skriver Urban Skoglund, fd kassör i Kommunala Museers Samarbetsråd.

DEBATT

Långa murens år

Ignacio Ramonet

2017-07-13

2017 kan komma att gå till historien som Långa murens år. Varför? För att Donald Trump, USA:s nya president, har beslutat att bygga en monumental mur på gränsen till Mexiko för att förhindra det han kallar de olagliga invandrarnas ”invasion” från det ”farliga söder”.