logo

DEBATT

Jan Myrdal och Förintelsen

Margareta Zetterström. Foto: Svante Svensson

2017-05-15

"Jan Myrdal är en framstående medlem i föreningen, men han står inte oemotsagd varken inom föreningen eller utanför." Så skrev Pelle Sunvisson, ordförande i Folket i Bild/Kulturfront, nyligen här på fib.se. Och visst är det så. Jag är själv en så kallad "urfibbare", har varit med i föreningen ända sedan starten på sjuttiotalet och också, genom åren, då och då medverkat i tidningen med texter i olika ämnen. Och jag måste erkänna att det var med mycket stor olust jag läste Myrdals skriftställning "Förintelseförnekelse" i aprilnumret av FiB/K.

Det är naturligtvis bra att, i historieupplysande syfte, lyfta fram "Kommissarieordern" och att skriva om Hitlerregimens massmord på andra grupper än judar. Och självklart är det alltid bra och nödvändigt att upplysa om alla andra folkmord som begåtts under historien. Det borde förstås också skrivas mycket mer om Nazitysklands "Hungerplan" för Operation Barbarossa och de miljoner ryssar, vitryssar och ukrainare som svalt ihjäl till följd av den.

Men det jag inte begriper, det är varför man för den skull måste angripa dem som talar och skriver om Förintelsen, alltså om det folkmord på judar som Nazityskland gjorde sig skyldigt till under andra världskriget. Varför såra de överlevande och de efterlevande till de mördade judarna? Varför ställa detta folkmord i motsats till andra folkmord? Varför kalla ordet Förintelsen för "en historisk lögn, en politiskt tjänande en?" Det är en medveten provokation som jag har mycket svårt att acceptera.

Jan Myrdal har nu också fått de reaktioner han önskade (från Martin Klepke och Svante Weyler i Expressen och från Juliusz Brzezinski här på fib.se). Men till vilken nytta och med vilken effekt? Att hela tidningen FiB/K – felaktigt – uppfattas som "förintelseförnekande"?

Själv fortsätter jag (senast i en artikel om Wannseekonferensen i Upsala Nya Tidning den 14 maj) att skriva Förintelsen i bestämd form och med stor begynnelsebokstav, av det enkla skälet att det är den vedertagna benämningen på Nazitysklands folkmord på judar. Det innebär inte på något sätt att jag förnekar andra folkmord.

Margareta Zetterström

DEBATT

Hon har skrivit boken alla borde läsa - om stormen kommer...

Torbjörn Wikland

Fortfarande är tusentals människor utan el på grund av stormen Alfrida. Journalisten och författaren Anna-Maria Stawreberg har skrivit Prepping - boken alla borde läsa inför nästa oväder eller krig. Torbjörn Wikland som själv hamnade mitt i ovädret recenserar boken. 

DEBATT

Fördjupa det nordiska samarbetet!

Thomas Lindh

För en liten nation i en värld med alltmer tillspetsade motsättningar är det lärorikt att återvända till de principer som den alliansfria rörelsen samlades kring. Dess program förenar nationellt oberoende mot stormaktsdominans med ökat internationellt samarbete. Det skriver FiB/K medlemmen Thomas Lindh som även har webbplatsen Bandung.se

DEBATT

Vad händer i Elitfabriken?

Torbjörn Wikland

Gapet mellan ”vanligt folk” och makteliten växer. Så aldrig har väl en bok om Handelshögskolan varit mer aktuell än nu. FiB/Kulturfronts Torbjörn Wikland har läst den omdiskuterade boken om sin gamla skola Handels – där mycket har förändrats sedan han gick där.

DEBATT

Vem var egentligen Khashoggi?

Lars Drake

En av de mest omtalade händelserna de senaste veckorna i internationell press är mordet på Jamal Khashoggi på det saudiarabiska konsulatet i Istanbul. Khashoggi beskrivs som en journalist och det är korrekt eftersom han varit  skribent på Washington Post det senaste året. Det är trots det inte en adekvat beskrivning. För att förstå varför han mördats bör man ta reda på vem han var i relation till makthavarna i Riyadh. Vad har han gjort de övriga åren av sitt 59 åriga liv?