logo

DEBATT

Jan Myrdal och Förintelsen

Margareta Zetterström. Foto: Svante Svensson

2017-05-15

"Jan Myrdal är en framstående medlem i föreningen, men han står inte oemotsagd varken inom föreningen eller utanför." Så skrev Pelle Sunvisson, ordförande i Folket i Bild/Kulturfront, nyligen här på fib.se. Och visst är det så. Jag är själv en så kallad "urfibbare", har varit med i föreningen ända sedan starten på sjuttiotalet och också, genom åren, då och då medverkat i tidningen med texter i olika ämnen. Och jag måste erkänna att det var med mycket stor olust jag läste Myrdals skriftställning "Förintelseförnekelse" i aprilnumret av FiB/K.

Det är naturligtvis bra att, i historieupplysande syfte, lyfta fram "Kommissarieordern" och att skriva om Hitlerregimens massmord på andra grupper än judar. Och självklart är det alltid bra och nödvändigt att upplysa om alla andra folkmord som begåtts under historien. Det borde förstås också skrivas mycket mer om Nazitysklands "Hungerplan" för Operation Barbarossa och de miljoner ryssar, vitryssar och ukrainare som svalt ihjäl till följd av den.

Men det jag inte begriper, det är varför man för den skull måste angripa dem som talar och skriver om Förintelsen, alltså om det folkmord på judar som Nazityskland gjorde sig skyldigt till under andra världskriget. Varför såra de överlevande och de efterlevande till de mördade judarna? Varför ställa detta folkmord i motsats till andra folkmord? Varför kalla ordet Förintelsen för "en historisk lögn, en politiskt tjänande en?" Det är en medveten provokation som jag har mycket svårt att acceptera.

Jan Myrdal har nu också fått de reaktioner han önskade (från Martin Klepke och Svante Weyler i Expressen och från Juliusz Brzezinski här på fib.se). Men till vilken nytta och med vilken effekt? Att hela tidningen FiB/K – felaktigt – uppfattas som "förintelseförnekande"?

Själv fortsätter jag (senast i en artikel om Wannseekonferensen i Upsala Nya Tidning den 14 maj) att skriva Förintelsen i bestämd form och med stor begynnelsebokstav, av det enkla skälet att det är den vedertagna benämningen på Nazitysklands folkmord på judar. Det innebär inte på något sätt att jag förnekar andra folkmord.

Margareta Zetterström

DEBATT

John Pilger: “Faller Venezuela, faller mänskligheten”

Dick Emanuelsson

2017-08-16

Den legendariske australienske reportern och dokumentärfilmaren John Pilger karaktäriserar i en intervju till den latinamerikanska TV-kanalen Telesur, med anledning av att Donald Trump ”inte utesluter en militär lösning mot Venezuela”, som ett ”oansvarigt” men ett ”typiskt” agerande för USA-presidenter. Det skiver Dick Emanuelsson.

DEBATT

Segern i Mosul – vem är segraren?

Sigyn Meder

2017-08-08

Efter nio månaders strider i Mosul har IS besegrats, förklarade Iraks premiärminister Haider al-Abadi den 9 juli. Några dagar senare firades segern med militärparader i Bagdad. Men Mosul är ödelagt och dess befolkning fördriven. Minst 40 000 civila uppges ha dödats. Vem är egentligen segraren? Det skriver Sigyn Meder.

DEBATT

Sopstrejken ett försök att rädda ackorden och lokala lönesystem

Martin Viredius

2017-08-07

När sopstrejken i Stockholm började klinga av har vi förmodligen kommit till en slutpunkt på en närmare 30 år lång process. Den handlar om renhållningsarbetarnas rätt att kräva ackordslöner, men också om konfliktmetoder, offentlig upphandling och effekterna av rikstäckande kollektivavtal. Det skriver Martin Viredius, tidigare vu-ledamot i Transport och fd redaktör för Transportarbetaren.

DEBATT

Socialismens ekonomiska och sociala system

Ulf Modin

2017-08-03

Socialismen blir negationens negation av den nyliberala finanskapitalismen. Möjligheten att införa ett socialistiskt system är emellertid begränsad till de gamla liberala industriländerna i Europa och möjligen också i Förenta staterna. Det skriver Ulf Modin.