logo

DEBATT

Jan Myrdal och Förintelsen

Margareta Zetterström. Foto: Svante Svensson

2017-05-15

"Jan Myrdal är en framstående medlem i föreningen, men han står inte oemotsagd varken inom föreningen eller utanför." Så skrev Pelle Sunvisson, ordförande i Folket i Bild/Kulturfront, nyligen här på fib.se. Och visst är det så. Jag är själv en så kallad "urfibbare", har varit med i föreningen ända sedan starten på sjuttiotalet och också, genom åren, då och då medverkat i tidningen med texter i olika ämnen. Och jag måste erkänna att det var med mycket stor olust jag läste Myrdals skriftställning "Förintelseförnekelse" i aprilnumret av FiB/K.

Det är naturligtvis bra att, i historieupplysande syfte, lyfta fram "Kommissarieordern" och att skriva om Hitlerregimens massmord på andra grupper än judar. Och självklart är det alltid bra och nödvändigt att upplysa om alla andra folkmord som begåtts under historien. Det borde förstås också skrivas mycket mer om Nazitysklands "Hungerplan" för Operation Barbarossa och de miljoner ryssar, vitryssar och ukrainare som svalt ihjäl till följd av den.

Men det jag inte begriper, det är varför man för den skull måste angripa dem som talar och skriver om Förintelsen, alltså om det folkmord på judar som Nazityskland gjorde sig skyldigt till under andra världskriget. Varför såra de överlevande och de efterlevande till de mördade judarna? Varför ställa detta folkmord i motsats till andra folkmord? Varför kalla ordet Förintelsen för "en historisk lögn, en politiskt tjänande en?" Det är en medveten provokation som jag har mycket svårt att acceptera.

Jan Myrdal har nu också fått de reaktioner han önskade (från Martin Klepke och Svante Weyler i Expressen och från Juliusz Brzezinski här på fib.se). Men till vilken nytta och med vilken effekt? Att hela tidningen FiB/K – felaktigt – uppfattas som "förintelseförnekande"?

Själv fortsätter jag (senast i en artikel om Wannseekonferensen i Upsala Nya Tidning den 14 maj) att skriva Förintelsen i bestämd form och med stor begynnelsebokstav, av det enkla skälet att det är den vedertagna benämningen på Nazitysklands folkmord på judar. Det innebär inte på något sätt att jag förnekar andra folkmord.

Margareta Zetterström

DEBATT

Kris och krig kommer – är du beredd?

Torbjörn Wikland

Att samhällsorgan skickar ut pappersinformation till alla svenska hushåll – bortsett från val och skatt - är mycket ovanligt. Men håller broschyren om kris och krig måttet? Det frågar sig krönikören Torbjörn Wikland.  

DEBATT

Rätt & Rådligt: Därför åker vi gärna till Åland

Ingemar Folke

FN-stadgan gav inte Ryssland rätt att annektera Krim. Inte ens Krimborna själva skulle kunna kräva att Krim lagligt överförs till Ryssland. Även i Sverige har en liknande fråga varit aktuell. Den gången nobbade Nationernas Förbund ålänningarna att ändra landsgränserna mellan Sverige och Finland. Det skriver FiB-juristen Ingemar Folke.

DEBATT

Kärnvapen, NATO och partiernas syn

Jan Fredriksson

"Inför det stundande valet är det tyst om Nato, kärnvapen och svensk säkerhetspolitik. Det borde det inte vara då vår utrikes- och säkerhetspolitik är viktiga frågor som öppet borde diskuteras. Sveriges har övergivit sin tidigare alliansfria utrikespolitik genom vårt allt närmare och djupare samarbete med Nato. På detta sätt bidrar Sverige till att Norden idag är ett högriskområde som riskerar att dras in i en konflikt mellan USA/Nato och Ryssland." Det skriver debattören Jan Fredriksson.

DEBATT

Månadens lista: Trump moderniserar Monroedoktrinen

Dick Emanuelsson

Donald Trump talar om ”shithole contries”; hans vicepresident går längre och närmast hotar Latinamerika. De som pekas ut är de stater och regeringar som hävdar rätten att själva bestämma över sin framtid. Månadens lista av Dick Emanuelsson ger en bakgrund till Donald Trumps Latinamerikapolitik.