logo

DEBATT

Jan Myrdal och Förintelsen

Margareta Zetterström. Foto: Svante Svensson

2017-05-15

"Jan Myrdal är en framstående medlem i föreningen, men han står inte oemotsagd varken inom föreningen eller utanför." Så skrev Pelle Sunvisson, ordförande i Folket i Bild/Kulturfront, nyligen här på fib.se. Och visst är det så. Jag är själv en så kallad "urfibbare", har varit med i föreningen ända sedan starten på sjuttiotalet och också, genom åren, då och då medverkat i tidningen med texter i olika ämnen. Och jag måste erkänna att det var med mycket stor olust jag läste Myrdals skriftställning "Förintelseförnekelse" i aprilnumret av FiB/K.

Det är naturligtvis bra att, i historieupplysande syfte, lyfta fram "Kommissarieordern" och att skriva om Hitlerregimens massmord på andra grupper än judar. Och självklart är det alltid bra och nödvändigt att upplysa om alla andra folkmord som begåtts under historien. Det borde förstås också skrivas mycket mer om Nazitysklands "Hungerplan" för Operation Barbarossa och de miljoner ryssar, vitryssar och ukrainare som svalt ihjäl till följd av den.

Men det jag inte begriper, det är varför man för den skull måste angripa dem som talar och skriver om Förintelsen, alltså om det folkmord på judar som Nazityskland gjorde sig skyldigt till under andra världskriget. Varför såra de överlevande och de efterlevande till de mördade judarna? Varför ställa detta folkmord i motsats till andra folkmord? Varför kalla ordet Förintelsen för "en historisk lögn, en politiskt tjänande en?" Det är en medveten provokation som jag har mycket svårt att acceptera.

Jan Myrdal har nu också fått de reaktioner han önskade (från Martin Klepke och Svante Weyler i Expressen och från Juliusz Brzezinski här på fib.se). Men till vilken nytta och med vilken effekt? Att hela tidningen FiB/K – felaktigt – uppfattas som "förintelseförnekande"?

Själv fortsätter jag (senast i en artikel om Wannseekonferensen i Upsala Nya Tidning den 14 maj) att skriva Förintelsen i bestämd form och med stor begynnelsebokstav, av det enkla skälet att det är den vedertagna benämningen på Nazitysklands folkmord på judar. Det innebär inte på något sätt att jag förnekar andra folkmord.

Margareta Zetterström

DEBATT

Central Intelligence Agency och Phoenixprogrammet

Ulla Johansson

De första kapitlen i Douglas Valentines The CIA as Organized Crime skildrar de ohyggligheter som USA utsatte Vietnams befolkning för under det långdragna anfallet på landet genom det av CIA planerade och iscensatta Phoenixprogrammet, som skapades för att neutralisera  motståndsrörelsen. Programmet innebar en människojakt, där offren fördes till förhörscentrum och tortyr, sådana centrum inrättades i Sydvietnams alla distrikt. De vietnameser som CIA bedömde ha en ledande funktion inom FNL hamnade många gånger i tigerburarna på ön Con Son.

DEBATT

Förintelser och Förintelsen

Jan Myrdal

Margareta Zetterström borde inse att skillnaden mellan versalt F och gement f inte förändrar något när det gäller hurvida det nazityska förintandet av judar på fyrtiotalet vore brottsligt eller ej. Det skriver Jan Myrdal i sitt svar till tidigare inlägg.

DEBATT

Kommentar till Jan Myrdals Folkmordens verklighet och den fiktiva "Förintelsen"

Juliusz Brzezinski

Juliusz Brzezinski har läst Jan Myrdals svar på hans kommentarer om Myrdals artikel i FiB/K "Förintelseförnekelse" (nr. 4 från april). Nu vill han kommentera Myrdals svar med rubriken "Folkmordens verklighet och den fiktiva "Förintelsen" som tidigare publicerats på FiB/K:s hemsida.

DEBATT

Replik på försvarsministerns och ÖB:s inlägg på DN debatt

Pelle Sunvisson

Kampanjen Stoppa krigsövningen Aurora! delar försvarsministerns och överbefälhavarens oro för desinformation. Det är därför inte utan oro vi läser deras debattinlägg i tisdagens DN. Det skriver Pelle Sunvisson för kampanjen Stoppa krigsövningen Aurora!