logo

DEBATT

Sex sätt alkoholnormen skadar samhället

Att dricka alkohol är en del av mångas liv. Men det finns en tydlig alkoholnorm i samhället, och den skadar mer än man tror. IOGT-NTO skriver sex argument om varför man ska fundera ett extra varv kring alkoholen.

Alkoholnormen ställer till stor skada, skriver debattören. Foto: Pexels

1. Den begränsar människor

I dagens svenska alkoholnorm förväntas vuxna människor dricka alkohol, både i vardagen och till fest. Det är personer som väljer att inte dricka alkohol som får förklara och rättfärdiga sig. Det är de som inte får vara med på samma villkor som alla andra, som ses som besvärliga och udda. Som inte ”bara kan vara som vanligt folk”. I stället för att människor stärks i att vara som de är, blir alkoholen ett kemiskt medel som skapar en illusion av frihet för vissa – och begränsar friheten för andra.

2. Den påverkar politiken

All forskning visar att alkoholkonsumtion, och därmed även alkoholskadorna, hålls nere med hjälp av högt pris och begränsad tillgång. Det är därför Sverige har ett stabilt detaljhandelsmonopol, en relativt hög alkoholskatt och åldersgränser. Den starka alkoholnormen påverkar även beslutsfattare, vilket leder till att människor dricker alkohol på allt fler platser och vid allt fler tillfällen. Alkoholnormen luckrar upp vår restriktiva och solidariska alkoholpolitik, och ökar därigenom alkoholskadorna på både individ och samhälle.

3. Den försvårar integration

Många personer som kommer till Sverige har levt i en helt annan alkoholnorm än den som finns här. Normen kanske i många fall har varit att inte dricka alkohol alls. Det kan bli en stor krock när man möter de tydliga förväntningarna på att anamma den svenska alkoholnormen, och om det inte sker skapas en skarp klyfta mellan människor. Vissa vill inte ens befinna sig i sammanhang där alkohol dricks av andra, för att det står i strid med ens tro och kultur.

4. Normalkonsumenten står för den största samhällskostnaden

Det är inte de utslagna, missbrukarna på parkbänken, som står för de största samhällskostnaderna. Det är normalkonsumenten som festar, går på klubbar, är fotbollspublik och som med alkohol i kroppen är den som kostar samhället mest. Polis och rättsväsende, vårdinrättningar, sanering och reparationer – det där som alkoholnormen säger är okej, är det som kostar. Natten i fyllecell som blir ett pikant minne att dela med kompisarna, vad kostar den egentligen samhället?

5. Den påverkar barn och unga

2015 uppgav färre än hälften av eleverna i årskurs nio att de någon gång de senaste tolv månaderna hade druckit alkohol. På 1970-talet var siffran över 90 procent. Ändå upprätthålls bilden om att unga är de som dricker mest. Alkoholnormen skapar en förväntan om att unga ska börja dricka, även om de inte gjort det ännu. Varför lär vi barn och unga att de kommer börja dricka när de blir äldre? Om vuxna i stället tog intryck av unga och hittade andra sätt att umgås än med en alkoholhaltig dryck i glaset skulle alkoholnormen definitivt bli försvagad.

6. Den upprätthåller andra begränsande normer

Könsstereotyper är sällan så tydliga som i sammanhang där alkoholnormen är stark. Det handlar om allt från vilka drycker det är okej att dricka som man eller kvinna, till vilka aktiviteter kopplade till alkohol som är okej för olika kön. Vilka går på whiskyprovning och vilka dricker paraplydrinkar? Det finns också en stark alkoholnorm i HBTQ-sammanhang och undersökningar visar att riskkonsumtionen är betydligt högre i denna grupp än bland heterosexuella.

Johnny Mostacero, ordförande för IOGT-NTO

DEBATT

Myrdal: Hög tid att skriva klartext

Jan Myrdal

2017-10-13

Efter 2017 års bokmässa i Göteborg och det oartikulerade hojtandet om fascism från det som just nu kallar sig vänster i Sverige som i andra liknande stater blir det nödvändigt skriva tydligt.

Den handfull som i Göteborg marscherade med sköldar och fanor som nordisk motståndsrörelse var politiskt ingen intressant grupp. Den var heller ingen verklig social fara som kriminella och samhällshotande MC-gäng eller verkliga förortsklaner är. Sköldbärarna i Göteborg var realpolitiskt mer betydelselösa än ens lindholmarna på sin tid. Det skriver Jan Myrdal.

DEBATT

Gillar Hultqvist kärnvapen på svenskt territorium?

Torbjörn Wikland

2017-10-10

Jag har med stort intresse läst vad USA:s försvarsminister James Mattis skrev till Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist den 25 augusti. Nato, säger han, kommer inte att förnya ”Enhanced Opportunities Program” (EOP) för Sveriges del om Sverige slutgiltigt skriver under (ratificerar) FN-konventionen om kärnvapenförbud. EOP kallas i etablerade media också för guldkortet till Nato. Det är en slags klapp på axeln till stater som är väldigt lojala mot Nato och därför bl.a. tillåter Sverige att sitta med vid olika förhandlingsmöten inom Nato. Det skriver Torbjörn Wikland.

DEBATT

Mörkläggningen i Göteborg

Stefan Lindgren

2017-10-02

500 anhängare av Nordiska motstståndsrörelsen tycks ha fått hela det etablerade Sverige att go bananas och kräva att den grundlagsstadgade demonstrationsrätten avskaffas.

Det som utspelats i Göteborg i helgen och det som allmänheten matats med i ett år har ju ingen relevans för människors verkliga problem utan fungerar som en massiv mörkläggning. Det skriver Stefan Lindgren.

DEBATT

Katalonien i historiens vägskäl

Erik Persson

2017-10-02

Utanför hus nummer 180 på gatan Carrer Casp, bara några kvarter från Gaudís kyrka Sagrada Família, har tusentals Barcelonabor plötsligt samlats. Med sina kroppar blockerar de vägen fullständigt. Inne i byggnaden har ledningen för de katalanska vänsterseparatisterna Candidatura d’Unitat Popular stängt in sig. Den spanska militärpolisiära styrkan Guardia Civil, beväpnade och iförda rånarluvor, är nämligen här för att göra en husrannsakan och sannolikt gripanden.

Det är den tjugonde september tjugohundrasjutton.