logo

DEBATT

Spretiga terrorlagar med osäkra effekter

För första gången har en tingsrätt prövat ett åtal enligt lagen om utbildning för ”terrorism”. Enligt den här lagen är det brottsligt att meddela instruktioner om “tillverkning eller användning av sådana sprängämnen som är särskilt ägnade att användas för särskilt allvarlig brottslighet”. Med detta menas bland annat brott där syftet är att injaga skräck i en befolkning eller att hota den demokratiska ordningen.

Gösta Hultén. Foto: Privat.

2017-02-22

Åklagaren ansåg att den åtalade i ett telefonsamtal hade instruerat sin son om hur man bäst spränger hål i en mur i Aleppos centralfängelse. Sonen deltog i kriget i Syrien och stupade senare.

Attunda tingsrätt konstaterade i förra veckan att mannen hade lämnat instruktioner till sin son. Tingsrätten ansåg dock inte att syftet med den planerade sprängningen av muren var att injaga skräck i befolkningen. Syftet var istället att inta fängelset, frige fångar och ta kontroll över en väg utanför fängelset. Det var därför inte fråga om sådan särskilt allvarlig brottslighet som avses i lagen. Därför frikändes mannen.

Det är ett rimligt utslag. Men frågan är om det är rimligt att skriva nya terrorlagar som kan skydda ett fängelse i ett land i inbördeskrig. 

För ett år sedan infördes också en ny lag som förbjöd resor för att delta i krig på en terrorstämplad grupps sida. Brottet kan ske redan innan resan startats. Det gäller t ex både IS och PKK, som strider mot IS. I det enda rättsfall som prövats enligt den nya lagen, friades den åtalade. Nu har resorna i stort sett upphört, inte p g a lagen, utan för att det inte finns något att resa till. Kanske var lagen onödig.

Lagar mot terrorism behövs, liksom mot andra grova brott, som t ex krigsbrott. Advokatsamfundet ansåg att de lagar som fanns redan före starten av det s k “kriget mot terrorismen” var tillräckliga för att beivra terrorbrott. Den nya terroristlagens straffskärpning 2003, var ett krav från FN.

De nya lagar som straffbelagt även mottagande av utbildning, icke påbörjade resor i terrorsyfte, liksom utökade förbud att skicka pengar för humanitära ändamål, är signalpolitik där gränsdragningen blir oklar. Att kriminalisera en resa redan innan den har börjat är en märklig rättslig innovation.  När det blir kriminellt att resa, kommer inte heller hemvändare att vilja prata. Samma kan gälla anhöriga, eftersom de då skulle kunna utsätta en släkting för risken att straffas för resan. Det här kan vara en förklaring till att lagen inte haft någon effekt och att ingen dömts enligt den.

Den masslagring av all datatrafik som Sverige också infört med terrorhotet som motiv, har nyligen underkänts i ett förhandsbesked från EU-domstolen och de flesta större mobiloperatörer har upphört att lagra all vår datatrafik. För att lagra och söka i register bör det finnas skälig misstanke om brott och åtgärden bör godkännas av domstol. Den självklara principen har Sverige hittills struntat i.

De terrordåd som i Europa drabbat städer som Paris, Nice och Berlin och i Sverige drabbat Trollhättan är avskyvärda och måste med alla lagliga medel förhindras. Hårdare vapenlagar och skarpa gränskontroller inom EU är nödvändiga för detta.  De senaste åren har mellan 100 000 och 200 000 svenska pass “försvunnit”. Mellan 2010 och 2016 försvann över 400 000 svenska pass.  Det är oacceptabelt.

 Istället för nya, snabbproducerade lagar, som hittills visat sig ha föga effekt och varit svåra att använda, bör vi utvärdera de snåriga terrorlagar som införts, mot kraven på effektivitet, rättssäkerhet och integritet för alla.

Stifta inte nya lagar i hastigt mod. Ungefär så uttryckte sig den nye ordföranden för Högsta Domstolen, Stefan Lindskog, en lördagsintervju i SR, apropå nya terroristlagar. Det är en klok inställning. Vi kan också konstatera att domstolarna varit ett gott värn för rättssäkerheten i dessa fall.

Nu aviserar regeringen en ny, samlad lagstiftning mot terrorbrott. Det är ett bra tillfälle att se över hela komplexet av ineffektiva, rättsosäkra och onödigt integritetskränkande lagar. Trumps retorik och utfall mot muslimer är en skänk till ett IS i sönderfall och ökar troligen terrorhotet.  Vi vet inte om de nya terrorlagarna har stoppat något enda terrordåd. Men vi vet vad de kostat i rättsosäkerhet, onödiga rättegångar och inskränkt integritet för alla.

Gösta Hultén

DEBATT

Central Intelligence Agency och Phoenixprogrammet

Ulla Johansson

De första kapitlen i Douglas Valentines The CIA as Organized Crime skildrar de ohyggligheter som USA utsatte Vietnams befolkning för under det långdragna anfallet på landet genom det av CIA planerade och iscensatta Phoenixprogrammet, som skapades för att neutralisera  motståndsrörelsen. Programmet innebar en människojakt, där offren fördes till förhörscentrum och tortyr, sådana centrum inrättades i Sydvietnams alla distrikt. De vietnameser som CIA bedömde ha en ledande funktion inom FNL hamnade många gånger i tigerburarna på ön Con Son.

DEBATT

Förintelser och Förintelsen

Jan Myrdal

Margareta Zetterström borde inse att skillnaden mellan versalt F och gement f inte förändrar något när det gäller hurvida det nazityska förintandet av judar på fyrtiotalet vore brottsligt eller ej. Det skriver Jan Myrdal i sitt svar till tidigare inlägg.

DEBATT

Kommentar till Jan Myrdals Folkmordens verklighet och den fiktiva "Förintelsen"

Juliusz Brzezinski

Juliusz Brzezinski har läst Jan Myrdals svar på hans kommentarer om Myrdals artikel i FiB/K "Förintelseförnekelse" (nr. 4 från april). Nu vill han kommentera Myrdals svar med rubriken "Folkmordens verklighet och den fiktiva "Förintelsen" som tidigare publicerats på FiB/K:s hemsida.

DEBATT

Replik på försvarsministerns och ÖB:s inlägg på DN debatt

Pelle Sunvisson

Kampanjen Stoppa krigsövningen Aurora! delar försvarsministerns och överbefälhavarens oro för desinformation. Det är därför inte utan oro vi läser deras debattinlägg i tisdagens DN. Det skriver Pelle Sunvisson för kampanjen Stoppa krigsövningen Aurora!