logo

DEBATT

Svenska FN-förbundet angriper folkrätten

2017-06-02

Att försvara fred och folkrätt betyder att värna mindre nationers suveränitet, att slå vakt om staters likhet inför lagen och motsätta sig lagtolkning som öppnar för krig och godtycke. Ett sådant försvar för folkrättens grundprinciper ligger i Sveriges och andra små nationers intresse.

Svenska FN-förbundet borde vara en instans för ett sådant försvar av folkrätten. Därför är det anmärkningsvärt när förbundet öppet försvarar brott mot folkrätten och USA:s bombangrepp mot Syrien.

”USA:s attack mot syriskt flyg går utanför folkrätten men är ett stöd för mänsklig säkerhet och en markering mot att FN:s säkerhetsråd inte förmått agera mot upprepade krigsbrott”, skriver förbundet på sin hemsida.

Motiven för att åsidosätta folkrätten utvecklas av förbundets ordförande Aleksander Gabelic:

”Den amerikanska attacken går utanför folkrätten och måste vara ett undantagsfall i ljuset av att uppskattningsvis 400 000 civila har dödats under sex års konflikt i Syrien. Det är en följd av att FN:s säkerhetsråd inte har uppfyllt sin skyldighet att skydda civila på grund av att en av vetostaterna, Ryssland, deltar i kriget på den syriska regimens sida och flera gånger lagt sitt veto.”

Ett sådant försvar för supermaktens självsvåld, ett sådant angrepp på folkrätten och säkerhetsrådet, kan man förvänta sig av politiska extremister. Att Svenska FN-förbundet gör sig till språkrör för sådana extremister är anmärkningsvärt.
På alliansfriheten.se har Lars-Gunnar Liljestrand kontrastterat FN-förbundets hållning mot Sveriges försiktiga agerande i säkerhetsrådet:

– Svenska FN-förbundet har under Gabelics ledning utvecklats till en organisation som vill luckra upp det absoluta våldsförbudet och ge enskilda stater – främst USA och militäralliansen Nato – rätt att intervenera utifrån verkliga eller påstådda övergrepp mot mänskliga rättigheter i andra stater, skriver han.

FN-förbundets lednings öppna åsidosättande av folkrätten – även kallad internationell lag – bör inte passera opåtalt. Folkrätten är en barriär mot ”djungelns lag”, det vill säga ren våldsmakt. Till skillnad från annan lagstiftning saknar folkrätten verkställande instans. Världsopinionens tryck och den politiska kampen i internationella fora, som FN:s säkerhetsråd, blir därför särskilt viktig för att förhindra stormakters övergrepp.
 
 
 

Christer Lundgren

DEBATT

Om sexuella kränkningar i skolan

Jan Myrdal

2017-12-07

Metoo-rörelsens berättelser bör tas på allvar. Det som nu berättas från skolan om hur flickor kränks är ruggigt. Men för att dra några slutsatser bör det som redovisas ställas mot egna erfarenheterna från skoltiden. Det skriver Jan Myrdal.

DEBATT

Nils Funcke: Bokmässan stod inte pall

Nils Funcke

2017-12-01

Bokmässan stod inte pall. Genom att porta Nya Tider från att delta som utställare överger mässan den policy som under viss möda och noga överväganden drar gränsen för vilka som ska få hyra utställningsplats. Det skriver Nils Funcke.

DEBATT

Jan Myrdal: Två påpekanden apropå Metoo

Jan Myrdal

2017-11-28

Det många kvinnor nu berättar i reportage och med upprop rör inte något allmänt gatuvåld utan specifikt sådana sexualbrott från överordnade som står i särskild strid med den rättsuppfattning som under folklig kamp utformats i vår kultur och som vår svenska brottsbalk därmed i 6 kap, § 3 tar på stort allvar.

DEBATT

Angående recensionen av boken "Terroristen i Toulouse"

Ann Zetherlund

2017-11-21

Christer Lundgren skriver i sin recension av boken "Terroristen i Toulouse" av Alice Petrén i nr 10/17 bland annat att fransmännen dvs pieds noirs, fransmän/spanjorer födda i Algeriet tvingades lämna sina hem vid Algeriets självständighet 1962. De tvingades inte alls lämna Algeriet, men de kunde inte längre leva lyxliv på algeriernas bekostnad. Det skriver Ann Zetherlund.