logo

DEBATT

Svenska FN-förbundet angriper folkrätten

2017-06-02

Att försvara fred och folkrätt betyder att värna mindre nationers suveränitet, att slå vakt om staters likhet inför lagen och motsätta sig lagtolkning som öppnar för krig och godtycke. Ett sådant försvar för folkrättens grundprinciper ligger i Sveriges och andra små nationers intresse.

Svenska FN-förbundet borde vara en instans för ett sådant försvar av folkrätten. Därför är det anmärkningsvärt när förbundet öppet försvarar brott mot folkrätten och USA:s bombangrepp mot Syrien.

”USA:s attack mot syriskt flyg går utanför folkrätten men är ett stöd för mänsklig säkerhet och en markering mot att FN:s säkerhetsråd inte förmått agera mot upprepade krigsbrott”, skriver förbundet på sin hemsida.

Motiven för att åsidosätta folkrätten utvecklas av förbundets ordförande Aleksander Gabelic:

”Den amerikanska attacken går utanför folkrätten och måste vara ett undantagsfall i ljuset av att uppskattningsvis 400 000 civila har dödats under sex års konflikt i Syrien. Det är en följd av att FN:s säkerhetsråd inte har uppfyllt sin skyldighet att skydda civila på grund av att en av vetostaterna, Ryssland, deltar i kriget på den syriska regimens sida och flera gånger lagt sitt veto.”

Ett sådant försvar för supermaktens självsvåld, ett sådant angrepp på folkrätten och säkerhetsrådet, kan man förvänta sig av politiska extremister. Att Svenska FN-förbundet gör sig till språkrör för sådana extremister är anmärkningsvärt.
På alliansfriheten.se har Lars-Gunnar Liljestrand kontrastterat FN-förbundets hållning mot Sveriges försiktiga agerande i säkerhetsrådet:

– Svenska FN-förbundet har under Gabelics ledning utvecklats till en organisation som vill luckra upp det absoluta våldsförbudet och ge enskilda stater – främst USA och militäralliansen Nato – rätt att intervenera utifrån verkliga eller påstådda övergrepp mot mänskliga rättigheter i andra stater, skriver han.

FN-förbundets lednings öppna åsidosättande av folkrätten – även kallad internationell lag – bör inte passera opåtalt. Folkrätten är en barriär mot ”djungelns lag”, det vill säga ren våldsmakt. Till skillnad från annan lagstiftning saknar folkrätten verkställande instans. Världsopinionens tryck och den politiska kampen i internationella fora, som FN:s säkerhetsråd, blir därför särskilt viktig för att förhindra stormakters övergrepp.
 
 
 

Christer Lundgren

DEBATT

Månadens lista: Trump moderniserar Monroedoktrinen

Dick Emanuelsson

Donald Trump talar om ”shithole contries”; hans vicepresident går längre och närmast hotar Latinamerika. De som pekas ut är de stater och regeringar som hävdar rätten att själva bestämma över sin framtid. Månadens lista av Dick Emanuelsson ger en bakgrund till Donald Trumps Latinamerikapolitik.

DEBATT

Solidaritet med palestinas folk

Jan Myrdal

För lite drygt femtio år sedan, 14 juni 1967, höll Jan Myrdal ett tal i 
Vasaparken om Palestinakonflikten. Att detta tal i stort sett inte förlorat något av sin giltighet säger en hel del. Ingenting har gjorts för att häva eller lindra oförrätterna mot det palestinska folket.

DEBATT

De nordiska länderna, kärnvapenhotet och de pågående krigen

Jan Myrdal

2018-05-29

När jag talade i Degerfors inledde jag på förekommen anledning med att säga: ”Också på den kant som kan kallas vår finns sådana som liksom Henry Ford menar att ’History is bunk’. Alltså att det förflutna vore skräp och skit och utan intresse. Dels vill de inte inse att den lilla härskande klassen inte bara styrs av sina profitintressen utan därtill är ständigt splittrad - inte utgör en enda svart liten massa, dels innebär detta att vi på vår kant ständigt måste analysera dessa motsättningar och utnyttja dem i det arbetande folkets intresse. Så till exempel när det gäller akuta krigsfaror.” Det skriver Jan Myrdal.

DEBATT

En accelererande ojämlikhet

Hans Isaksson

2018-05-02

Huliganer mordbränner, skjuter varandra och kastar handgranater i tre större städer. Och angriper offentliga myndighets- och servicepersonal. Kriget är här. Det säger Kristersson och Åkesson i Riksdagen.