FiB/K 4/98 Domen mot Karolina Matti och Dan Berner

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/98
i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n

UMEÅ TINGSRÄTT DOM Åklagare Överåklagare Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå Tilltalad DAN Rolf Mattias Berner Offentlig försvarare: Advokaten Staffan Bäckström DOMSLUT BEGÅNGNA BROTT Hets mot folkgrupp enligt 16 kap 8 § brottsbalken PÅFÖLJD M M Fängelse en (1) månad SÄRSKILD RÄTTSVERKAN M M Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR Staffan Bäckström tillerkänns av allmänna medel ersättning med tjugoåttatusenetthundrasju (28 107) kr för arbete, varav 5 621 kr utgör mervärdesskatt. Av denna kostnad skall Dan Berner betala tillbaka femhundrasextiotvå (562) kr till staten. Åklagare Överåklagaren Björn Ericsson Åklagarmyndigheten i Umeå Tilltalad Ulla KAROLINA Matti Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Folke Stockholm DOMSLUT BEGÅNGNA BROTT Medhjälp till hets mot folkgrupp, enligt 16 kap 8 § och 23 kapitlet, 4 § brottsbalken. PÅFÖLJD M M 1. Villkorlig dom 2. Dagsböter etthundra (100) å trettio (30) kr SÄRSKILD RÄTTSVERKAN M M Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR 1. Ingemar Folke tillerkänns av allmänna medel ersättning med fyrtiofyratusentrehudndra- nittiotvå (44 392) kr, varav 36 435 kr för arbete, 3 535 kr för tidsspillan och 4 422 kr för utlägg. Av beloppet utgör 7 994 kr mervärdesskatt. 2. Av vad som av allmänna medel utgått till offentlig försvarare skall Karolina Matti till staten återbetala fyratusenfyrahundratrettionio (4 439) kronor. YRKANDEN M M Åklagaren har - såsom han slutligen bestämt sin talan - yrkat ansvar å Dan Berner för hets mot folkgrupp enligt 16 kap 8 § brottsbalken och å Karolina Matti för medhjälp till samma brott med gärningspåstående enligt bilaga 1. DOMSKÄL Dan Berner och Karolina Matti har erkänt riktigheten av vad åklagaren påstått i första stycket av gärningspåståendet. Dan Berner har förnekat att han under föredraget skulle ha gjort gällande att det i dag är en organiserad sionism eller judendom som lyckats vidmakthålla historieuppfattningen att den så kallade förintelsen ägt rum under andra världskriget, att han benämnt den vita rasen högstående i det sammanhang åklagaren påstått, att han skulle ha anfört den vita rasens tillbakagång som skäl för att korruptionen i samhället blev värre och värre, ifrågasatt om meningen "Genom att repatriera färgade till sina hemländer," exakt återger vad han sagt och i övrigt erkänt att han uttalat sig som åklagaren påstått. Dan Berner har vidare invänt att det i tredje stycket av gärningsbeskrivningen avslutningsvis intagna citatet inte innefattar ett uttalande i ett sammanhang utan att det efter meningen "inte ett skit", förekommit ett omkring 15 minuter långt avbrott för frågor och att återstoden av det citerade uttalandet hänför sig till hans anförande efter avbrottet, med den anmärkningen dock att de statistiska uppgifterna först lämnats som svar på en fråga för att sedan upprepas under det fortsatta anförandet. Karolina Matti har anslutit sig till Dan Berners uppfattning om vad som blivit sagt under föreläsningen och under frågestunden efter föreläsningen. De tilltalade har förnekat brott under anförande i första hand att föreläsningen i sin helhet spelats in på film avsedd för distribution till allmänheten och att deras handlande därför omfattas av den frihet från ansvar som den som lämnar uppgift för offentliggörande genom bland annat film åtnjuter enligt yttrandefrihetsgrundlagen och i andra hand att inte något av de yttranden som omfattas av åtalet utgör hets mot folkgrupp. Dan Berner har vidare till sitt fredande anfört bland annat att det inte utgör ett brott att uttala att man bekänner sig till den nationalsocialistiska ideologin eftersom ett sådant straffällande skulle strida mot förbudet i 2 kap 12 § 2 st regeringsformen att genom lag göra begränsning i de i regeringsformen angivna grundläggande fri- och rättigheterna enbart på grund av bland annat politisk åskådning samt att syftet med föreläsningen - förutom att göra filminspelningen - var att han skulle informera om nationalsocialisternas inställning i olika frågor utan avsikt att uttrycka missaktning mot någon folkgrupp. Karolina Matti har, för det fall något eller några av Dan Berners yttranden skulle anses innebära hets mot folkgrupp, bestritt ansvar på den grund att hon inte innan det att föredraget hållits kunnat uppfatta något brottsligt i detta, att hon under frågestunden inte kunnat förutse vad Dan Berner skulle komma att säga samt att hon som anordnare av en offentlig sammankomst inte har större rätt att avbryta denna än vad polisen har och att hon i allt fall inte haft någon sådan skyldighet. Karolina Matti har vidare till sitt fredande anfört bland annat att hon inte haft för avsikt att arrangemanget som helhet skulle innebära hets mot folkgrupp och att det med hänsyn till forskningens frihet varit försvarligt av henne att arrangera föreläsningen. Förhör har hållits med de tilltalade. Vidare har på Karolina Mattis begäran hållits sakkunnigförhör med fil. dr. Heléne Lööw vid Brottsförebyggande rådet. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat en affisch genom vilken föreläsningen kungjorts. Affischen upptar följande text: Vad vill nazisterna? * Dan B, skribent * Karolina Matti, sociolog * fredag 5/12 kl 15.00 * Samhällsvetarhuset * hörsal B * Arr: Umeå ungdomsforskarförening, 786 98 14. Karolina Matti har som skriftlig bevisning åberopat sitt manus till inlednings- anförandet vid föreläsningen och en trycksak utgiven av Humanistisk-samhälls- vetenskapliga forskningsrådet upptagande av rådet i mars 1990 antagna forsknings- etiska principer. På åklagarens begäran har hållits syn på videogram som upptagits vid föreläsningen, innefattande Karolina Mattis inledningsanförande. Utredningen visar till en början följande: Efter avlagd filosofie kandidatexamen antogs Karolina Matti under år 1995 till forskarutbildning vid sociologiska institutionen vid Umeå universitet. Hon arbetade till en början på ett projekt om utvecklingen av socialpolitik i Norden, men bytte under hösten 1996 till ett projekt med rubriken "Nationella dissidenter". Enligt en av Karolina Matti utarbetad så kallad avhandlings-PM/projektskiss utgör projektets syfte att skapa en sociologisk förståelse av rasideologiska engagemang utifrån aktivisternas tolkning av detta. Karolina Matti har sedan den 1 september 1995 haft och har fortfarande tidsbegränsad anställning som forskningsamanuens vid sociologiska institutionen vid Umeå universitet. Det för henne senast meddelade förordnandet går ut den 30 juni 1998. I hennes uppgifter som forskningsamanuens har från och med den 1 juli 1997 ingått att vara koordinator för Ungdomsforskar- föreningen vid Umeå universitet (UFÅ). Det är ett nätverk, som finansieras med projektmedel från humanistisk-samhällsvetenskapliga forskningsrådet och som arbetar med seminarieverksamhet och stöd för dem som sysslar med forskning om ungdom inom olika discipliner. Karolina Matti har vidare medverkat i under- visningen vid sociologiska institutionen. Några dagar efter föreläsningen den 5 december 1997 befriades Karolina Matti från sitt uppdrag som koordinator får UFÅ och från vidare medverkan i undervisningen. Dan Berner har uppgivit bland annat: Han är aktiv som skribent inom nätverket Nordland sedan ett drygt år tillbaka. Av en kamrat fick han veta att någon i Umeå ville ha dit en föredragshållare. Han hade inte tidigare hållit något föredrag. Det var inte något populärt uppdrag att åka till Umeå för att hålla föredrag eftersom Umeå var känt som Sveriges "rödaste" stad. Han fick Karolina Mattis e-postadress och anmälde sig som intresserad för uppgiften. Efter kontakter genom e-post angående praktiska frågor åkte han den 4 december till Umeå till- sammans med två kamrater. På kvällen den dagen gick han igenom manuskriptet till föredraget tillsammans med Karolina Matti. Han hade själv skrivit manuskriptet. Vid genomgången tyckte Karolina Matti att föredraget var för långt, varför vissa passager fick utgå. De diskuterade även syftet med att hålla föreläsningen, vilket var att få till stånd en debatt. Till föredraget den 5 december kom endast ett fåtal åhörare. De väntade en akademisk kvart, men det kom inte fler. Karolina Matti höll ett inledningsanförande varefter han höll sin föreläsning som avslutades med att åhörarna fick tillfälle att ställa frågor. Hans kamrater videofilmade hela föreställningen. Han vet inte vem som kom med idén att föreställningen skulle filmas. Det gjordes för att dokumentera vad som sades och för att filmen - om den blev bra - skulle distribueras till ideologiskt dåligt insatta anhängare. Dan Berner och hans kamrater ville visa vad de verkligen stod för. Det fanns vidare lösa planer på att sälja filmen. Nordland är ett skivbolag som distribuerar skivor och filmer. Den nu aktuella videofilmen skulle - om det blev aktuellt - distribueras genom Nordlands nätverk. Karolina Matti har uppgivit bland annat: Som samordnare för UFÅ hade hon till uppgift att anordna intressanta föredrag, särskilt för dem som forskade i ungdomsfrågor. Idén till den ifrågasatta föreläsningen fick hon genom sin egen forskning. Hon anordnade dock föreläsningen uteslutande i sin egenskap av samordnare för UFÅ. Genom sin forskning kände hon sedan tidigare till nätverket Nordland. Ungefär när hon fick uppdraget som samordnare kontaktade hon Nordland. Hon ville ha en föreläsare som var välformulerad, någon som kunde hålla ett bra föredrag om Nordlands ideologi. Hon fick på så sätt kontakt med Dan Berner under hösten 1997. Denne var intresserad av att hålla föredrag. De höll under hösten kontakt genom e-post angående praktiska frågor. Hon fick föredraget på e-post. Dan Berner kom upp dagen före föredraget. De gick tillsammans igenom föredraget. Hon tyckte att det var för långt, varför det kortades ner. Hon hade även vissa synpunkter på den stilistiska utformningen. Vidare granskade hon föredraget för att se om det kunde innehålla något som kunde anses som hets mot folkgrupp. Hon hade inte för avsikt att bryta mot någon lag. Enligt hennes uppfattning innehöll inte fördraget något som var straffbart. Hon hade diskuterat detta med Dan Berner och visste att han inte hade uppsåt att uttrycka missaktning mot någon folkgrupp. Hon hade talat med 5-6 personer på institutionen om sin idé till föredrag. Hon fick inte någon positiv reaktion och i vart fall en person reagerade starkt mot att hon skulle anordna en sådan föreläsning. Hon annonserade därför inte föredraget på den egna institutionen. Hon hade helst velat anordna en paneldebatt, men hon antog att det vore helt omöjligt att anordna en sådan debatt eftersom det säkert inte skulle gå få någon annan att medverka. Hon annonserade föredraget genom att skicka ut affischer av det utförande som den av åklagaren åberopade affischen utvisar till minst tio olika institutioner och genom att sätta upp en affisch på stadsbiblioteket i Umeå. Hon skickade vidare meddelande om föredraget med e-post till UFÅ:s medlemmar. Föredraget var alltså en av UFÅ anordnad offentlig föreläsning till vilken allmänheten hade tillträde. Hon hade varit säker på att få åtminstone 20-30 åhörare. Hon tog för givet att studenter skulle ställa kritiska frågor och att en debatt därigenom skulle komma till stånd. Åtta åhörare kom från början och ytterligare en åhörare anslöt under föredragets gång. Hon ställde själv inga frågor eftersom de studenter som kommit själva skötte frågandet. Hon såg som sin uppgift att se till att frågor ställdes. Det finns en klyfta mellan vad nazisterna anser om sig själva och den bild av dem som massmedierna ger. Massmedierna snedvrider debatten ibland. Hon vänder sig mot direkt felaktiga påståenden som försvårar eller omöjliggör debatt. Hon fick i förväg veta att föreläsningen skulle filmas. Vad filmen skulle användas till hade inte diskuterats med henne. Hon tyckte inte att det var otillbörligt att filma föreläsningen eftersom åhörarna inte skulle filmas. Hon gav sitt tillstånd till filminspelningen, men brydde sig i övrigt inte om denna eftersom hon tyckte att det var "deras grej". Tingsrätten gör följande bedömning Det är inte visat att Dan Berner under föreläsningen och som svar på frågor från åhörare uttalat sig på annat sätt än han själv erkänt, utom såvitt gäller meningen "Genom att repatriera färgade till sina hemländer." Det har framgått att Dan Berner gjort ett uttalande av den innebörden även om det inte blivit utrett att ordalydelsen varit exakt den som åklagaren påstått. Det förhållandet att föreläsningen filmats innebär inte att den upphört att vara en offentlig föreläsning. Den Berner har alltså själv att straffrättsligt svara för sina uttalanden vid föreläsningen, liksom Karolina Matti har att svara för sin medverkan till att föreläsningen kom till stånd. Åklagarens ansvarstalan omfattar inte heller det förhållandet att föreläsningen filmats. Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse, döms enligt 16 kap 8 § brottsbalken för hets mot folkgrupp. Bestämmelsen i 16 kap 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp utgör en inskränkning i den yttrandefrihet som varje medborgare enligt 2 kap 1 § regeringsformen är tillförsäkrad gentemot det allmänna. Eftersom det är fråga om ett undantag från en grundlagsskyddad rättighet föreligger särskild anledning till restriktivitet vid tolkningen av bestämmelsen. Bestämmelsen tillkom genom lagstiftning 1948 och har sedermera ändrats vid flera tillfällen. Ursprungligen innebar stadgandet att den som hotade, förtalade eller smädade en grupp av befolkningen med viss härstamning eller trosbekännelse skulle dömas för hets mot folkgrupp. I anslutning till svensk ratifikation av en av FN:s generalförsamling den 21 december 1965 antagen konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering ersattes genom lagstiftning 1970 "förtalade och smädade" med "uttrycker missaktning". I lagstiftningsärendet anförde föredragande departementschefen bland annat att avsikten med ändringen var att vidga området för vilka uttalanden som skulle anses som brottsliga, att med uttrycket missaktning avsågs att låta även andra kränkande omdömen än sådana som kunde bedömas som förtal och smädelser bli straffbara och för att det för straffbarhet borde räcka med att ett uttalande om till exempel en viss folkgrupp är nedsättande för gruppens anseende. Vidare uttalade departementschefen att det å andra sidan inte var meningen att omdömen som inte överskred gränserna för en saklig kritik av viss eller vissa raser eller folkgrupper skulle falla inom det straffbara området. Vid behandlingen av lagförslaget i riksdagen anförde lagutskottet bland annat att begreppet missaktning måste tolkas med viss försiktighet, att inte alla förnedrande eller nedsättande uttalanden borde innefattas i begreppet utan att för straffbarhet borde krävas att det var fullt klart att uttalandet överskred gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande folkgruppen i fråga. Genom att Dan Berners uttalanden gjorts vid en offentlig föreläsning - om än med ett fåtal åhörare - har de spritts. Enbart det förhållandet att Dan Berner påstått att det massmord på judar och andra folkgrupper under andra världskriget som benämns Förintelsen inte ägt rum, kan inte i sig anses vara ett uttryck för missaktning för berörda befolkningsgrupper i den mening som avses i bestämmelsen om hets mot folkgrupp. Vad som förekommit med avseende på Dan Berners uttalanden i den delen skall alltså inte föranleda ansvar. Dan Berner har i sina uttalanden i övrigt som direkt citerats i gärnings- beskrivningen uttryckt sig nedsättande om färgade och invandrare. De ned- sättande omdömen som han fällt har grundat sig på deras ras, hudfärg eller etniska ursprung. Dessa uttalanden visar tydligt hur de mera allmänt hållna uttalandena att han bekänner sig till den nationalsocialistiska ideologin och den rasmedvetna rörelsen samt att sanningen är antisemitisk och rasistisk skall uppfattas. Dan Berners föredrag, såväl om man ser till de nu påtalade enskildheterna som om man ser till helheten, utgör inte ett inlägg i en saklig diskussion som rör invandrare eller andra folkgrupper eller eljest samhälls- problem med eller utan anknytning till invandringen till Sverige. Föredraget är i stället ett propagandaanförande för en på rasistiska idéer byggd ideologi. Det förhållandet att föredraget hållits i en universitetslokal ändrar inte föredragets karaktär. Särskilda regler för yttrandefrihetens gränser gäller inte heller i sådana lokaler. På grund av det anförda finner tingsrätten att Dan Berner genom att uttala sig på sätt han gjort, med tidigare nämnt undantag, uttryckt missaktning för färgade och invandrare med anspelning på deras ras, hudfärg och etniska ursprung. Detta kan han inte ha undgått att själv inse. Han skall således fällas till ansvar för hets mot folkgrupp. Brottet är inte ringa. Karolina Matti har - såsom åklagaren påstått - främjat Dan Berners gärning genom att arrangera föreläsningen. Hon har innan föredraget framförts till- sammans med Dan Berner tagit del av föredraget så noggrant att hon kunnat föreslå ändringar i detta. Hon har till och med granskat föredraget med hänsyn till risken för att det skulle kunna innehålla något uttalande som skulle kunna anses som hets mot folkgrupp. Hon har alltså varit medveten om både innehållet och den straffrättsliga problematiken. Lika litet som Dan Berner kan hon ha undgått att inse att de åsikter som denne avsåg att framföra i sitt föredrag innebar att han uttryckte missaktning för färgade och invandrare just på grund av deras ras, hudfärg eller etniska ursprung. Att hon inte annonserade föreläsningen på den egna institutionen visar att hon insett risken för att arrangemanget kunnat komma att förhindras om det kommit till institutionsledningens kännedom. Hon har inte anordnat före- läsningen som ett led i vare sig egen eller annans forskning eller som ett led i presentationen av egna eller andras forskningsresultat. Det har inte heller, vare sig genom Karolina Mattis inledningsanförande eller eljest, gjorts begripligt på vilket sätt Dan Berners framförande av föredraget skulle föra forskningen om den typ av sammanslutningar som han tillhör framåt, om detta hade varit syftet med anordnandet av föreläsningen, de uppgifter som han hade att lämna var ju tillgängliga för Karolina Matti framförandet av föredraget förutan. Såsom Karolina Matti framhållit har forskarens ansvar för andras uttalanden, vare sig de återges i veten- skapliga rapporter eller liknande eller på något annat sätt, inte uppmärk- sammats i de forskningsetiska principer som Humanistisk-samhällsvetenskapliga forskningsrådet antagit. Med hänsyn till vad tingsrätten tidigare anfört om frånvaron av samband mellan Dan Berners föredrag och någon forskning har det påtalade förhållandet dock begränsad betydelse i målet. Det borde för övrigt inte vara nödvändigt att i sådana principer ta in en erinran om att forskaren inte skall begå brott. På grund av det anförda finner tingsrätten att Karolina Matti inte kan undgå ansvar för medhjälp till Dan Berners brott såvitt angår hans uttalanden under föredraget. Däremot får anses att hon inte kunnat förutse innehållet i de svar som Dan Berner lämnat på frågor från åhörare. Hennes underlåtenhet att avbryta föreläsningen under frågestunden tidigare än som skett kan inte heller i sig anses innebära att hon främjat brottet. Åtalet i den delen skall därför lämnas utan bifall. Påföljd med mera Varken Dan Berner eller Karolina Matti är - såvitt känt - tidigare dömd för brott. Utredningen visar inte annat än att de lever under ordnade förhållanden. Hets mot folkgrupp är brott av den arten att fängelse bör följa. När det gäller Dan Berner har det inte framkommit någon omständighet som ger anledning till avsteg härifrån. Påföljden för honom skall således bestämmas till fängelse. När det gäller Karolina Matti finns grundad anledning antaga att hennes möjligheter att få fortsatt anställning vid Umeå universitet i det närmaste är obefintliga. Praktiskt sett torde detsamma gälla hennes möjligheter att vid universitetet bedriva forskning. Med hänsyn till dessa omständigheter bör påföljden för Karolina Matti med tillämpning av 29 kap 5 kap 1 st brottsbalken bestämmas vill villkorlig dom i förening med böter. Envar av de tilltalade skall åläggas att utge avgift enligt lagen om brottsofferfond. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400). Skriftligt överklagande senast den 7 juli 1998 ställs till Hovrätten för Övre Norrland. Prövningstillstånd krävs ej. På tingsrättens vägnar Thomas Södermark Justering av åtal i tingsrättens mål B 682-98 rotel 2 Efter ytterligare genomgång av filmmaterialet i målet vill jag justera gärningsbeskrivningen till att lyda som följer: HETS MOT FOLKGRUPP OCH MEDHJÄLP TILL HETS MOT FOLKGRUPP Den 5 december 1997 hölls en föreläsning vid Umeå universitet inför en grupp studenter under rubriken "Vad vill nazisterna". Föreläsare var Dan Berner som var inbjuden av Karolina Matti i hennes egenskap av samordnare för ungdoms- forskareföreningen. Föreläsningen var arrangerad på det viset att Karolina Matti höll ett inledningsanförande varefter Dan Berner höll ett längre anförande som avslutades med att Dan Berner svarade på frågor från åhörarna. Under sitt föredrag förklarade Dan Berner bland annat att han bekänner sig till den nationalsocialistiska ideologin och den rasmedvetna rörelsen och redogjorde vidare sammanfattningsvis för sin uppfattning att någon förintelse av judar och andra folkgrupper ej ägt rum under andra världskriget utan att det i dag är en organiserad sionism eller judendom som lyckats vidmakthålla denna historieuppfattning och att den högtstående vita rasens existens är hotad av rasblandning och invandring och att sanningen är antisemitisk och rasistisk. I slutet av sitt föredrag hävdade Dan Berner att korruptionen i samhället blir värre och värre genom som det måste förstås, den vita rasens tillbakagång och citat "Våra kvinnor blir våldtagna av kulturberikare från andra raser." "Mångkulturella ungdomsgäng sprider skräck omkring sig", och citat "När regimen bestämmer sig för att placera ännu fler kulturberikare i ett område, vad gör de vita männen av i dag? Inte ett skit. Argumentet men de flesta invandrare är ju hyggliga. Det är jag medveten om. Jag känner hyggliga invandrare. Jag vet att alla i grunden inte är monster men ju fler de blir i ett område eller ett land desto fler av dem börjar visa upp en helt annan sida. Som sagt 60 procent av våldtäkterna och 80 procent av ungdomsvåldet i Stockholm begås av invandrar- grupper". Som svar på frågor har Dan Berner uttalat bland annat: "Dessutom om vi hade exklusiva områden åt oss själva, ja då skulle det kanske funka ändå. Men som det är nu så har vi en massiv invandring av färgade till nästan alla, fel, alla vita länder. Det finns inte ett enda exklusivt vitt land." "Vi ser till att upprätta exklusiva vita hemländer helt enkelt. Genom att repatriera färgade till sina hemländer. Det kommer inte att bli någon trevlig affär. Den här situationen borde aldrig ha uppstått helt enkelt." "Jämför vi oss med afrikaner så har dessa aldrig lyckats skapa en civilisation överhuvud taget." "Om du har ett kriterium på att de tär viktigt att du är duktig på löpning, hoppning, basket och fotboll osv, då är den svarta rasen överlägsen, men är kriteriet att bygga en civilisation så är den vita rasen överlägsen." "Nu förväntas vi släppa in alla impulser omedelbart. Herregud, gå till Rinkeby och titta. Det dröjer inte särskilt länge innan hela Sverige ser ut så där." Dan Berner har genom uttalandena som spridits till åhörarna uttryckt missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung. Karolina Matti har främjat Dan Berners brott genom att arrangera föreläsningen oaktat hon i förväg genom ett skrivet manus tagit del av vad som skulle framföras och genom att inte i tid avbryta föreläsningen då ytterligare uttalanden framfördes under den tid åhörarna ställde frågor till Dan Berner. Björn Ericson

F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/98
i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n