Webbredaktör:
Nils Lundgren
 
Det finns mÄnga goda reportage som vi skulle vilja se i Folket i Bild/Kulturfront men Ànnu saknar.
Plusgiro 65 77 50-6
Webbredaktör:
Nils Lundgren
 

âLike they do in the moviesâ hette en lĂ„t med Anna som kom nĂ„ngĂ„ng pĂ„ Ă„ttitalet. âLet's make love, like they do in the movie show. When the music is soft and the lights are low. Let's run wild, like they do in slow motion kiss. Like they kiss in the close up. I wanna make love to you, like they do in the movieâ.
Visst vill vi att det ska vara som pÄ film och tv? Om folk bara kunde vara sÄ dÀr tydliga, berÀtta om sina kÀnslor, vara Àrliga, insiktsfulla och uttrycka sig sÄ dÀr klart och kramas sÄ dÀr tryggt pÄ slutet. Om de bara kunde sÀga just sÄ dÀr. Bara vara sÄ dÀr. Som pÄ tv. DÄ skulle det ju inte vara sÄ svÄrt att leva. Ohh, vad jag ville det vore!
Men hallÄ, det Àr fiktion!
Det Àr det som Àr vitsen. Redan Aristoteles skrev om det hÀr med att det förestÀllda, fiktionen, teatern, var nÄgot som just förestÀllde livet. Och att fiktionen dÀrigenom kunde göra att vi blev av med vÄra nojjor. Han kallade det för katharsis. En rening av sjÀlen sÄ att vi kan ÄtervÀnda till verkligheten, rena och nytvÀttade.
I lagoma doser Ă€r det sĂ€kert bra. NĂ€r livet trasslar till sig. Men hur blir det nĂ€r vi tvĂ€ttas Ă€ven dĂ„ vi inte Ă€r skitiga? Dagligen. Ăven nĂ€r vi inte har nĂ„gra större nojjor? NĂ€r livet bara gĂ„r pĂ„ sĂ„dĂ€r lagom besvĂ€rlig, vanligt? Torkar huden ut i sĂ„ fall? Blir fiktionen en norm dĂ„? Blir tvĂ€ttandet en ritual? Ett âmĂ„steâ?
Ăr det sĂ„ att normen för livet Ă„terfinns i fiktionen? PĂ„ tv och film? Ăr det sĂ„ att det Ă€r hĂ€r vi hittar mĂ„len vi bör uppnĂ„ i livet för att vara lyckliga mĂ€nniskor? IstĂ€llet för IRL?
Om nu tvĂ€ttandet skrubbar bort allt in pĂ„ bara benen? Gör att vi eventuellt blandar ihop fakta och fiktion och tror att vĂ„ra liv blir lyckosamma bara vi kan uppnĂ„ det som visas pĂ„ tv? Ăr som pĂ„ tv? KrĂ€va att omgivningen ska vara som pĂ„ film i tv eller bara pĂ„ tv. KrĂ€va att partnern ska inse att hĂ€n borde vara annorlunda? Mer insiktsfull, mer uttrycksfull? Som pĂ„ tv? KanhĂ€nda.
Men vad Ă€r det vi ska vara dĂ„? I tv-fiktionen har mĂ€n och kvinnor olika ideala utseenden, andra göre sig inte besvĂ€r eller sĂ„ fĂ„r de operera sig, köpa rĂ€tt produkter. Olika yrken har olika status â sĂ„ vĂ€lj rĂ€tt! Olika klasser har olika trovĂ€rdighet: Ă€r du underklass sĂ„ Ă€r du inte lika trovĂ€rdig. Talar du med brytning Ă€r du inte heller lika trovĂ€rdig. Snarare misstĂ€nkt. Och har du ett ârecordâ Ă€r du redan stekt. Du Ă€r skurken â sĂ„, Ă„k inte fast.
Och det hĂ€r med reklamen? Bara nĂ„t vi fĂ„r stĂ„ ut med för att fĂ„ ett brett utbud dĂ€r vi kan vĂ€lja just det vi vill ha? För det Ă€r bara andra som blir pĂ„verkade av den och de fĂ„r vĂ€l skylla sig sjĂ€lva. Tv-fiktionen visar ju att det handlar om att vi kan uppnĂ„ allt â bara vi vill. Ăr karaktĂ€rstarka.
Det hÀr med katharsis och den underliggande hypotesen att fiktionen skulle ha nÄgon annan roll Àn att bara underhÄlla, det Àr ju bara en antik tanke, nu vet vi ju bÀttre. Medier pÄverkar inte vanliga mÀnniskor. Folk kan skilja mellan fakta och fiktion, och mediebruk har ingen som helst inverkan pÄ vad mÀnniskor gör. Folk kan vÀlja vad de vill se pÄ och bruka sitt sunda förnuft. Skilja agnarna frÄn vetet. Utom nÀr det handlar om Bering Brevik och vissa knÀppskallar som skjuter sönder sina skolkamrater förstÄs. DÀr kan medieinnehÄll vara skadligt. Men inte för oss vanliga.
Och det hĂ€r med att man i vissa kanaler kan titta pĂ„ faktaprogram, det Ă€r ju bara bra för de som vill sĂ„ â valfrihet. Men kanhĂ€nda ska vi inte konsumera fiktion i onödan? Det kan faktiskt ses som en drog ...
Carin Ă berg
Kommentarer
RSS-flöde för kommentarer pÄ denna post